Home Prestazioni a sostegno del reddito Assistenza ai disabili Permessi retribuiti Norme Messaggi ME 2004 Messaggio 23276 del 20 luglio 2004
-
Assistenza per periodi inferiori ad un mese
-
Certificazione provvisoria
-
Concessione agli uniti civilmente
-
Coniuge convivente
-
Contribuzione figurativa
-
Cumulabilità e compatibilità dei permessi
-
Ferie e tredicesima mensilità per gli operai agricoli
-
Frazionabilità ad ore dei permessi
-
Genitori lavoratori dipendenti per figli maggiorenni con disabilità grave
-
Genitori lavoratori dipendenti per figli minorenni con disabilità grave
-
La domanda e la documentazione
-
Lavoratore che opta per il bonus ex lege 243/2004
-
Lavoratori agricoli
-
Lavoratori agricoli a tempo determinato
-
Lavoratori con contratto di lavoro part-time verticale
-
Lavoratori delle imprese dello Stato, degli Enti pubblici e degli Enti locali privatizzate
-
Lavoratori impegnati in lavori socialmente utili
-
Madre lavoratrice dipendente
-
Modalità di fruizione dei giorni di permesso di cui all’articolo 33, commi 3 e 6, della legge n. 104/92 in corrispondenza di turni di lavoro articolati a cavallo di due giorni solari e/o durante giornate festive
-
Non spettano
-
Padre lavoratore dipendente nel caso in cui la madre sia lavoratrice autonoma
-
Parentela e affinità
-
Parenti o affini entro il 2° grado
-
Parenti o affini entro il terzo grado
-
Part-time verticale
-
Permessi retribuiti
-
Permessi retribuiti e ANF
-
Persone con disabilità grave che lavorano come dipendenti
-
Quanto spetta
-
Requisiti
-
Revisione dei verbali di accertamento dell'inabilità in situazione di gravità
-
Ricorsi
-
Scelta della sede di servizio
-
Soggetti aventi diritto
-
Strutture di ricovero
-
Unioni civili e Conviventi
- Dettagli
- Visite: 7512
Messaggio 23276 del 20 luglio 2004
Oggetto:
Trasformazione titolo. Sentenza n. 9492 del 2004 della Corte di Cassazione.
Con circolare n. 91 del 15 maggio 2002, aderendo all’orientamento assunto dalla Sezione lavoro della Corte di Cassazione, sono state fornite istruzioni in ordine alla trasformazione dell’assegno di invalidità in pensione di anzianità e della trasformazione della pensione di invalidità in pensione di anzianità o di vecchiaia.
Sulla questione della trasformazione della pensione di invalidità in pensione di vecchiaia e in pensione di anzianità si sono pronunciate di recente le Sezioni Unite della Suprema Corte.
Con la sentenza n. 8433 del 4 maggio 2004 le predette Sezioni hanno ribadito l’ammissibilità della trasformazione della pensione di invalidità in pensione di vecchiaia.
Relativamente, invece, alla trasformazione della pensione di invalidità in pensione di anzianità, le Sezioni Unite hanno ritenuto, con la sentenza n. 9492 del 19 maggio 2004, che “il sistema non consente una conversione o trasformazione della pensione di invalidità in pensione di anzianità, per conseguire il vantaggio di questo secondo trattamento ... sulla base dell’anzianità contributiva e assicurativa raggiunta con la prosecuzione dell’attività lavorativa, in relazione alla quale è possibile solo la liquidazione di supplementi di pensione”, disciplina peraltro richiamata per l’assegno ordinario di invalidità dall’articolo 1, comma 9, della legge 12 giugno 1984, n. 222.
Il problema della mutabilità del titolo può essere correttamente impostato e risolto, ad avviso della predetta Corte, solo nell’ambito della disciplina dei singoli istituti, tenuto conto delle specifiche caratteristiche della tutela accordata con ciascuno di essi dall’ordinamento, anche alla luce dei principi costituzionali in materia.
Con riguardo alla pensione di anzianità la Corte afferma che non opera la “garanzia costituzionale, riservata … alle pensioni che trovano la loro causa nella cessazione dell’attività lavorativa per ragioni di età e non anche a quelle il cui presupposto consiste nel mero avvenuto svolgimento dell’attività stessa per un tempo predeterminato, così come nel caso dei trattamenti pensionistici di anzianità, che corrispondono ad una forma previdenziale affatto diversa, indipendente dall’età e fondata esclusivamente sulla durata dell’attività lavorativa e sulla correlativa anzianità di contribuzione effettiva”.
Secondo la Corte di Cassazione “non esiste alcuna previsione di collegamento tra la tutela per l’invalidità e la pensione di anzianità”.
In relazione al richiamato nuovo orientamento la definizione delle domande pendenti di trasformazione delle pensioni di invalidità e degli assegni ordinari di invalidità in pensione di anzianità deve essere sospesa.
Gli Uffici legali terranno conto del nuovo orientamento giurisprudenziale nella trattazione dei giudizi in corso.
Si fa riserva di fornire successive istruzioni sulla materia in questione.
IL DIRETTORE CENTRALE L’AVVOCATO COORDINATORE
DELLE PRESTAZIONI GENERALE
NORI TODARO